全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利巨頭美國IDC公司向中國道歉，這背后牽動(dòng)其數(shù)以億計(jì)的不合理專利費(fèi)。與此同時(shí)，另一家更大公司——全球最大的智能手機(jī)芯片供應(yīng)商美國高通公司也正在接受中國反壟斷調(diào)查。對(duì)此，手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，僅粗略統(tǒng)計(jì)，手機(jī)專利費(fèi)率降低，可為中國手機(jī)制造企業(yè)節(jié)約的成本一年就近60億元。這對(duì)中國手機(jī)制造企業(yè)以及廣大消費(fèi)者來說，都是一個(gè)好消息。

反壟斷無內(nèi)外之分

據(jù)國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局局長許昆林19日通報(bào)，2013年全國共查處各類價(jià)格違法案件3.44萬件，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁31.25億元。許昆林進(jìn)一步表示，在價(jià)格執(zhí)法和反壟斷時(shí)完全是“有的放矢”，而無內(nèi)外之分，也無行業(yè)之分。

據(jù)許昆林透露，根據(jù)舉報(bào)，已經(jīng)依法啟動(dòng)了對(duì)美國高通公司的反壟斷調(diào)查工作。舉報(bào)反映的主要是美國高通公司涉嫌濫用其在無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場和手機(jī)芯片市場上的支配地位，實(shí)施價(jià)格壟斷行為，主要包括不公平的高價(jià)、歧視性定價(jià)、附加不合理交易條件，等等。

他表示，從目前了解的情況和取得的證據(jù)看，一定程度上或者說初步印證了舉報(bào)反映的一些事實(shí)。目前，案件仍在調(diào)查過程中。

與此同時(shí)，發(fā)改委稱，為避免遭受中國反壟斷嚴(yán)厲處罰，美國IDC公司已向發(fā)展改革委提出一系列承諾，主要包括：對(duì)中國通信設(shè)備制造企業(yè)專利許可遵循公平、合理、無歧視的原則，不再收取歧視性的高價(jià)許可費(fèi)；不再將2G、3G、4G無線移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)專利進(jìn)行捆綁許可，充分尊重中國企業(yè)的選擇權(quán)。

反壟斷的背后，是不公平的市場競爭行為，用反壟斷武器也可打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。僅就美國兩大通訊企業(yè)的調(diào)查來看，這背后就將牽動(dòng)其數(shù)以億計(jì)的不合理專利費(fèi)。

“若以2%費(fèi)率測(cè)率，其結(jié)果就是中國消費(fèi)者一年多花費(fèi)了近60億元人民幣。” 手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示說。

對(duì)高通芯片依賴度高

據(jù)工信部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月，我國的手機(jī)用戶已經(jīng)超過了12億。但目前2G、3G手機(jī)中的很多技術(shù)專利，都屬于美國IDC公司，生產(chǎn)商要生產(chǎn)該類型的手機(jī)，就需要得到IDC的專利許可。這本來是無可厚非的。然而，IDC公司卻給中國通訊企業(yè)公司開出了超過正常標(biāo)準(zhǔn)的許多倍的高額專利技術(shù)許可費(fèi)。

資深電信專家項(xiàng)立剛向媒體表示，美國高通苛刻的合作條件是遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查的重要原因。

據(jù)分析，國內(nèi)手機(jī)廠商每出貨一部智能手機(jī)，除支付高通芯片或解決方案費(fèi)用外，還要按照單機(jī)售價(jià)，向高通公司額外支付3%到6%的專利授權(quán)費(fèi)用。一部售價(jià)1000元的手機(jī)，高通公司最高要收走約60元專利費(fèi)。

“當(dāng)前，我國移動(dòng)通訊行業(yè)正穩(wěn)步進(jìn)入4G時(shí)代，如果任由高通的定價(jià)模式發(fā)展下去，無疑會(huì)對(duì)我國4G產(chǎn)業(yè)造成惡劣影響。”項(xiàng)立剛對(duì)記者說，目前國內(nèi)通訊行業(yè)對(duì)高通芯片的依賴程度非常高，其中3G高端芯片基本為高通提供，而4G的主流芯片也多為高通制造。目前，中興、華為、酷派、聯(lián)想、小米等國內(nèi)手機(jī)廠商，均為高通手機(jī)芯片的主要采購商，采購量占據(jù)高通芯片全球銷售總量的三成以上。

項(xiàng)立剛認(rèn)為，我國手機(jī)產(chǎn)量占據(jù)世界一半份額，一旦高通被裁定存在壟斷行為，那么國內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將受益匪淺。

天元律師事務(wù)所合伙人黃偉向媒體表示，其他企業(yè)應(yīng)該從這個(gè)案件中吸取經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該要更加敢于和善于運(yùn)用反壟斷法，來打破可能在方方面面存在的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。