科技發展的大勢中，總有些人因為對新技術的無知、恐懼，甚至是為了顯示與眾不同，站出來反對新技術，這從清朝拆除鐵路，到今天某些國家的反5G的謠言很容易找到各種例子。

中國的移動通信這幾十年的歷程中，也不乏這種聲音，3G開始時就有南郵教授到北郵教授都公開反對3G。4G也有很多聲音認為3G已經足夠了，為什么還要建設4G？5G開始也不乏各色人等跳出來，找出各種理由反對5G，去年這個時候，還有某大企業前員工和職業黑5G打手，信誓旦旦說5G的愿景是沒有辦法實現的，5G不可能建設起來�，F在這幾個人聲音不那么強大了，因為事實放在這里，今天此時，我辦公室里就有5G信號覆蓋，中國5G套餐用戶過億，5G手機的銷量接近6成。在生活中，我們隨處可以看到用手機上網課，用手機在和親人做著視頻聊天的人，老百姓不是需要5G，而是5G網絡的建設，趕不上消費者的需要。

但是，還有些人依然不甘心，找到一切機會，要證明中國政府和電信運營商的5G策略是錯的，以證明他們看得更遠，看得更清楚。

近日，一篇關于通過AAU深度休眠降低5G基站能耗的短訊，又讓有些人興奮起來，掀起一輪黑中國5G發展，黑中國政府和電信運營商5G建設的小高潮。

一些人迫不急待地跳出來，把矛頭指向中國高速度的5G建設，甚至認為中國高速度的5G網絡建設是拔苗助長，下游電信運營商只喝涮鍋水。這些不負責的言論，極大地歪曲了事實，誤導了社會。

一、5G基站是省電還是費電？

一段時間以來，為了打擊中國5G的發展，有些人熱衷于圍繞5G基站的耗電做文章。散布5G是為電網做嫁衣，錢都被電網收去了。

5G功耗到底是不是讓電信運營商無法接受呢？我們大家都知道我們一般情況下，4G的下載速度是每秒50Mbps，5G的下載速度是每秒500Mbps，也就是說5G的速度比4G增長了10倍，我們不說5G的低時延等其它的能力，僅從速度看，5G比4G快了10倍，應該5G的功耗也比4G高10倍�，F在從電信運營商現網的情況來看，5G的宏基站功耗是要比4G高，一般高3倍左右。這意味了單比特傳輸數據不是功耗增加了，其實功耗是下降的。

我們說功耗高不高，當然是需要看傳輸數據的速率，速率增加了，功耗要增加這是正常的。如果從單比特數據傳輸量來看5G功耗，它事實上是比4G省電的。

還有些聲音為了夸大5G基站的費電，就拼命夸大5G的基站數量，只能覆蓋200米，需要上千萬個基站，然后他們還假設這上千萬個基站都是功耗比4G增加3倍。

事實是，那些人聽說一個基站只能覆蓋200米，是用毫米波去做假設的，其實中國電信運營商拿到的頻譜是2.6GHz和3.5GHz，這些頻譜和4G頻譜基本差不多，覆蓋的范圍和4G也差不多，并不需要把基站建設的更密。而廣電還有700MHz的頻率也會用來建設5G，用700MHz做大范圍覆蓋，根本不需要密集基站。以后隨著5G建設的完善，還會讓2G、3G、4G的基站退網，重耕這些頻譜，用于建設網絡，這樣5G網絡一定是有多頻段頻譜進行組網，城市人口密集地區進行深度覆蓋，人口較少的地區，用低頻段就可以實現較大范圍覆蓋，城市密集地區主要的基站是小基站，連散熱都不需要，功耗也不可能達到我們現在說的宏基站比4G高3倍的情況。以平均200米的半徑來算中國必須建設數千萬個5G基站，就是愚蠢。

同樣我們來看一下美國，美國規劃的5G網絡建成，也就70萬個基站的規模，美國國土面積和中國也差不了太多，這也是側面證明了5G基站數量比4G大幅度增加是想當然。

總之，5G基站數量會比4G基站高一些，這是事實，但是高的主要是宏基站，小基站談不上高，而5G的基站數并不會比4G多特別多，把5G基站夸大比4G多很多，耗電讓電信運營商無法承受這顯然是別有用心，故意夸大。

二、降低功耗是電信運營商和設備商永遠的任務

有人會問，既然功耗沒有你說得那么嚴重，那為什么電信運營商還要關閉基站，還要宣傳節電？

我們必須明白一件事，節電永遠是電信運營商和設備商的使命，減少能耗這是人類的責任，不說5G基站較4G有所上升，就是沒有上升，甚至下降的，要不要節能，依然是需要的。

怎么做到降低能耗？智能化是最為重要的一個手段。我們以前電腦都是只有一個核心，靠它來做所有的事，現在電腦和手機都有了多個核心，滿負荷時，開動全部力量，工作不多時，大部分核心休息，減少功耗，只讓少數核來保持一個心跳。所以我們電腦和手機都有休眠和深度休眠一說。

這個技術也被用到基站上，基站中接入較多手機就提供滿負荷能力，在夜間，接入的手機數量少，或是沒有手機接入，或是接入的手機沒有工作，這個基站就進入休眠狀態，這是非常正常的一種節能方式。有些人把這個歪曲成關機，誤導輿論是運營商夜里為了省電把基站關了，甚至還注解用戶無法接入。這是太小看現在的技術，運營商能把上千個基站夜里去關了，早晨去打開嗎？智能化的能力是有用戶接入，就提升能力，沒有用戶接入，就關閉大部分核心，保持心跳就行。

不僅如此，通信基站還開發出波束賦形技術，以前基站對于一個扇區內用同樣的功率發射信號，永遠是較大的功率，采用波束賦形技術有扇區里發射的信號是較弱的，功耗不大，但是發現有用戶在使用，就向用戶的方向發射增強信號，保證你上網的效果。別的方向并不需要增強信號，這也能省電。

本來是先進技術和節能環保的體現，某些人硬是要把這個問題故意放大到功耗讓電信運營商無法承受，這顯然是偷換概念，歪曲事實，故意制造恐慌。

三、運營商因為功耗增加就不要發展5G?

單個宏基站5G的功耗會更高，整個網絡的情況，雖然沒有某些人說得那么夸張，5G的功耗也會更高，運營商的電費支出會增加，這也是事實，因為這些事實，就不搞5G，就放慢5G的建設速度嗎？

一個運輸公司老板，原來只有10輛小貨車，現在買了10輛100噸的大貨車，他的油耗和支出是不是大大增加了，當然是大大增加了，但是他為什么還要買，只是收入足夠，能做更多的事，掙更多的錢，這就劃算，就值得做。

5G也是同樣的道理。

5G是要花建設成本，運營成本中的電費也有較大增加，這是事實。其實很簡單的一件事，消費者需要不需要，運營商收入有沒有增加？這才是根本問題。

2020年上半年，中國不過5G牌照發放一年，正式商用也只有7個月，新一代的網絡走向成熟并且探索出更大的價值當然還需要經歷一些時間，但我們看到盡管在如此短的發展初期，中國的5G套餐用戶達到1億，中國銷售的手機中，占60%的是5G手機，這說明中國用戶對于5G非常渴望的，加入到5G陣營的熱情也是非常高的。而5G的發展事實上可以給電信運營商帶來更多的收入和機會。

我們都知道今天我們三家電信運營商平均的ARPU值只有50元左右，這意味著一個月一個用戶只花50元左右的通信費，這就是一個菜的錢。為什么通信費這么低，因為用戶在4G的網絡能力下，他覺得這些通信費就夠了，但是如果有了更好的體驗，更多的應用場景，用戶就有可能愿意支出更多。

我自己為例，我原來用128元套餐，只有20GB的流量，在使用4G上網時，每當看到有視頻就立刻關閉，更不會拿手機去看很多視頻，5G套餐視頻量大大增加了，我漸漸就適應用手機看各種視頻，一個月增加30元的開支，這還不是太大的問題。

如果大量用戶能夠成為5G用戶，這就意味了更多用戶轉向5G套餐，事實上體驗更好，流量更多，用戶的開支有所增加，這對電信運營商收入提升是很大幫助的。

在今天數字時代背景下，電信運營商不可能依靠語音提價來獲得更多收入，用戶使用語音的頻率也在減少，要靠流量獲得更多收入，讓用戶心甘情愿的多付錢，永遠是4G網絡和4G速度，用戶顯然很難接受。只有更好的網絡，更快的速度，用戶才愿意多付錢。事實也證明，如果真是有很好的5G網絡，用戶體驗有很大提升，更多的用一些錢在通信費上，用戶也是可以接受的。半年多的商用，套餐用戶達到1億就是一個證明。

其實對于運營商還有另一點，電費也是有下降空間，5G對于提高社會效率、降低社會成本、增強社會能力有極大幫助，從中央到地方政府都把5G當作新基建的排頭兵，要通過5G拉動經濟發展。既然這么重要，針對5G基站單獨進行管理、定價，降低5G基站的電費，這也可以幫助電信運營商降低成本。

只要5G是國家需要，是用戶需要，一個電費難道還能把5G卡死，解決電費問題的辦法很多，說來說去不過增加幾百億開支，因為這幾百億的開支，就要阻礙中國5G發展了？我相信增加收入，通過各種政策降低電費，抵消這幾百億的開支絕不是問題。

四、5G建設大干快上絕不是建網策略失誤

有些人把今天中國5G建設高速發展，描繪成這是電信運營商建網策略失誤，這就是為了達到遲滯中國5G發展的目的。

移動互聯網發展已經清楚證明了一點，有了網絡，才能有業務，有商業模式的改變。它的邏輯是非常清楚的，就是網絡在前，有了網絡，手機廠商才會相信這是未來的方向，才會做手機，網絡、終端都齊備了，一定會有大量開發者研究怎么做出適合的業務，用戶也會在使用中找到自己的樂趣。

最近，美國在打壓TikTok和微信，有很多人會覺得為什么移動互聯網美國就做不出同樣的產品，而讓中國的應用在美國發展，互聯網不是中國一直抄美國嗎？其實PC互聯網我們是在抄美國，但是到了移動互聯網，中國已經建起全世界品質最好的4G網絡，大量的移動互聯網開發者在尋找機會，一個產品出來，有上億用戶使用，多個企業進行殘酷競爭，最后勝出的產品在技術、理念、商業模式上都有對手難以企及的。

沒有網絡為基礎，何來5G業務與應用？

中國今天高速度發展5G是整個經濟發展的需要。

疫情之前，我們說5G都是夢想，疫情之中，我們說5G都是剛需。

今天我們加快建設5G不僅是電信運營商，而是地方政府、用戶深切感受到5G的價值，一場疫情，所有地方政府都會感受到強大的信息系統對于管理的重要性，5G這樣強大的能力，對于社會管理的提升，社會效率的提高，對于工業互聯網、智能健康、智慧家庭都有非常大的價值。要讓5G業務強大起來，第一件事，就是把網絡建設好，有了更好的網絡，各種業務和應用才能開發出來，網絡都沒有，坐在家里想，絕不會想出好的5G業務與應用。

今天5G高速度的建設，首先的推手就是各地地方政府，他們作為用戶之一，對于5G渴求遠比電信運營商積極。

對于電信運營商，積極開展5G建設也是市場競爭的有力武器，電信運營商最核心的競爭是什么，就是高品質的網絡能力，我有5G，對手沒有5G，這就意味了我更有競爭力，而且更重要的是，當前5G爭取的是高品質的用戶，這些用戶一個頂普通用戶三個甚至更多。如果電信運營商的5G網絡很差，你就失去了爭取高端用戶的資格。

那些讓電信運營商放慢5G建設速度，等待5G業務成熟的說法，事實上就是讓電信運營商放棄自己的競爭力，在市場中處于被動地位，哪個電信運營商信這些，哪個電信運營商就是傻！

對于國家而言，盡快建設起5G網絡，極大地提升社會效率，提升社會管理能力，這是一個大戰略。5G網絡建設起來，就可能被用于工業互聯網、智能交通、智能健康等眾多領域，最近工信部也開始推5G專網，這如果沒有5G網絡為基礎，那就只能空喊口號。這些能力建立起來，比大眾消費對于社會影響會更大，這也是全世界大國都把5G作為一個重大戰略的原因。

在這樣的一個大戰略中，電信運營商的利益，那就是小利益，作為國企，電信就是應該擔起這個巨大的社會責任，而不應該覺得我用4G賺錢就夠了，不需要發展5G，哪個電信運營商這樣想，就要為自己的鼠目寸光付出代價。大家還記得4G發展之初，有電信運營商覺得自己3G很強大，不愿意喊出大力發展4G的口號，也不想在網絡建設上下功夫，最后的結果是出現用戶大流失，一段時間內，每月流失上百萬用戶。

在今天全球5G發展格局和中國5G建設的態勢下，還在販賣5G建設拔苗助長論，這是看不清大勢，沒有格局有小農意識。

3G、4G以來，那些喊無用，喊建設快了，喊收不回成本的，最后都被市場報復了，中國的提速降費，中國的經濟發展，甚至中國控制住疫情，通信能力的強大，為社會管理提供了堅實的基礎，遠不是幾百億電費可以打得住的。

最后做一個總結：確實5G的功耗相對于4G有增加，但是它速率有增加，收入也有增加，對于社會效率和社會能力的提升更是驚人。電信運營商要在競爭中居于主導地位，必須加快5G建設，爭取高端用戶。中國要在世界經濟中爭先，也必須加快5G建設，在網絡、效率、能力、應用上領先世界，才能在未來的競爭中更強，更有競爭力。

所有小鼻子小眼，只看某個運營商利益，不看大局，就無法理解通信技術發展的價值，必然和那些唱衰3G、4G的一樣，被事實嘲笑！