11月5日，《中國知識產權報》同時刊登《聯合創作：讓好內容再次被看到》《擅自將“知乎回答”拍成視頻被判侵權》兩篇報道文章，就問答社區和原創內容平臺知乎近期推出的“聯合創作”功能表示關注。

據報道介紹，該功能面向知乎所有圖文答主和部分優質視頻答主開放，以期幫助圖文創作者和視頻創作者形成良性互動。“聯合創作”功能上線后，圖文答主可以授權自己的原創內容進入可視化圖文庫，視頻答主則可以使用這些已授權的內容進行視頻創作，讓更多的好內容可以再被“看到”一次。截至目前，已有數千名圖文答主參與內容授權，授權內容超過120萬篇。為激勵更多優質圖文變成好視頻，知乎還將對通過“聯合創作”產生的視頻提供流量、收益扶持以及資源傾斜等激勵政策。11月中旬，知乎還將舉辦“高贊聯合創作大賽”，幫助圖文答主和視頻答主共同創作、挖掘優質內容。

談及推出“聯合創作”的初衷，知乎視頻業務負責人在接受《中國知識產權報》記者采訪時表示，主要是為了促進圖文答主與視頻答主形成良性互動，讓內容創作和流通更加順暢，同時還可以加強對圖文答主的原創內容保護，避免“洗稿”行為。此外，該模式可以讓好的內容以多種多樣的形態呈現，獲得更多的尊重和收益。

“聯合創作”功能的上線也引發業界學者的關注。中國政法大學比較法學研究院教授劉文杰在接受《中國知識產權報》記者采訪時表示：“‘聯合創作’功能相當于為圖文作者與視頻創作者搭建了一個交易平臺，有助于減少交易成本，推動文化創作形式更加豐富，不失為文化產業領域的有益探索，其市場前景取決于創作的品質、數量與平臺提供的服務。”

《中國知識產權報》也關注到當前圖文內容的版權問題。除了以個體為單位的法律維權之外，知乎此次推出“聯合創作”功能，同樣也在嘗試解決圖文與視頻內容之間的版權摩擦。此前，知乎答主辛某因認為北京新片場傳媒股份有限公司和王某未經授權將自己的知乎回答內容改編成視頻，辛某將新片場公司和王某訴至法院。2019年，北京市海淀區人民法院針對該案作出一審判決，判令新片場公司和王某停止侵權，賠償辛某經濟損失及合理開支6.37萬余元。對此，被告表示服從判決。法院經審理認為，辛某主張權利的內容為發表于知乎網上的一段文字回答，雖然篇幅較短，但在文字內容的創作上體現了獨創性，且可以通過有形形式復制，故應被認定為我國著作權法所規范的文字作品。

對于版權界定問題，知乎視頻業務負責人表示，知乎招募圖文答主加入“聯合創作”中來，其將內容授權給知乎，形成可視化圖文庫。視頻答主可以使用這些內容進行視頻創作。這一過程中，圖文版權歸圖文答主所有，創作的視頻歸視頻答主所有。視頻答主創作的視頻經由圖文答主同意之后，才能以“聯合創作”的名義發布，該視頻會在圖文答主和視頻答主的頁面共同展示，同時同享流量和收益。

《中國知識產權報》在報道中最終指出，在內容行業發展路徑上，“聯合創作”功能憑借其創新模式，為解決不同內容形式間的版權問題，提供了新的思路，無疑是順應了市場發展的需求。面對版權保護挑戰，只有通過圖文、視頻作者和平臺的共同努力，化解版權爭議，才能讓更多作品得到開發，讓知識的星光更加閃耀。